Projeto sobre fake news deve evitar censura privada, diz Orlando Silva

Brasília, quarta-feira, 26 de agosto de 2020 - 17:2      |      Atualizado em: 27 de agosto de 2020 - 14:48

POLÍTICA

Projeto sobre fake news deve evitar censura privada, diz Orlando Silva


Por: Iram Alfaia

O deputado afirmou que é necessário conhecer os critérios utilizados pelas mídias sociais para fazer a chamada moderação.

Richard Silva/PCdoB na Câmara
Orlando Silva coordena as discussões sobre o projeto de fake news

Coordenador dos debates na Câmara dos Deputados sobre o projeto das fake news, o deputado Orlando Silva (PCdoB-SP) diz que um dos desafios do parlamento é evitar que seja criado um sistema privado de censura. Segundo ele, a ideia é não permitir que as plataformas tenham poder absoluto para remover e restringir conteúdo sem transparência. É preciso que a sociedade conheça os critérios utilizados na chamada moderação feita pelas mídias sociais.

“Tem gente que aplaude quando o Twitter, por exemplo, do presidente da República é retirado. Eu fico cabreiro, porque hoje é ele e amanhã pode ser eu. Quem disse que essas plataformas têm de ter todo esse poder para arbitrar sem critérios objetivos o que deve ou não ser retirado do ar. A meu ver é necessário não permitir uma hipertrofia do poder dessas plataformas, que já têm um poder enorme”, argumentou.

Segundo ele, é nesse contexto que o projeto em questão se transformou numa matéria sobre transparência nas redes, pois há uma série de deveres para as plataformas. Ele lembrou que, a partir do termo de uso, quando se baixa um aplicativo, todos autorizam o acesso aos dados pessoais e o consentimento para ser feita a moderação. “Moderação significa remover e retirar conteúdo, restringir o acesso a conteúdo. Essa moderação é feita pelas plataformas com regras que nós não conhecemos”, explicou.

Por meio dos algoritmos, o parlamentar diz que as plataformas têm um poder “fabuloso”, pois elas selecionam para onde chegam as mensagens. “Aliás, parte da polarização política no Brasil se deve a aplicação desses algoritmos, porque os algoritmos induzem a formação de bolhas”, disse.

Destacou que quando mais radical é o discurso, mais favorece a formação de bolhas, haja vista que no mundo digital a busca pela audiência segue a mesma regra da mídia tradicional.

“Então para ter audiência esses canais, que divulgam o discurso de ódio, radicalizam, radicalizam, radicalizam e quando mais audiência têm mais monetizam, mas dinheiro têm. São as plataformas que pagam esses canais que fazem a radicalização. Então vejam como é complexo esse sistema. E nós temos que tomar cuidado para não aumentar o poder deles e criar um sistema privado de censura”, alertou.

O deputado defendeu procedimentos e regras claras, um lugar onde se possa editar normas infralegais em que a sociedade, a indústria e o governo estejam presentes. “E essas normas vão se adequando às mudanças que as inovações (tecnológicas) trazem nesse terreno, porque a inovação é a marca do terreno digital (…) Pode melhorar itens? Pode. O texto pode ser aperfeiçoado? Pode”, afirmou.

Campo neutro

Sobre a inovação tecnológica, Orlando destacou um ponto positivo no marco civil da internet que é a neutralidade. “Essa lei também tem que ser neutra do ponto de vista da tecnologia. Eu achava que o Orkut era a maior maravilha do mundo. O Orkut já não existe praticamente. Então não podemos fazer uma lei para o WhatsApp, uma lei para o Facebook, porque eles existem, mas amanhã podem não existir mais. O aplicativo que mais cresce no mundo é Tik Tok. É o que mais cresce no Brasil. Veja que é necessário que a lei seja neutra do ponto de vista da tecnologia”, explicou.

Para resolver questões como essa, o texto fala em “auto-regulação regulada”. Seria uma instituição com representações da sociedade, governo e empresas com responsabilidade de tratar esses tipos de casos.

Poder público

O texto também trata sobre a atuação do poder público. “As contas dos homens e mulheres públicos, seja prefeitos, governador, deputados, presidente, senadores são contas de interesse público, o impulsionamento tem de ter regras. O governo não pode financiar site que vive de produzir desinformação”, defendeu.

O deputado fez referência a alguns casos considerados esdrúxulo na Câmara. Segundo o Estadão, parlamentares contrataram empresas com dinheiro da cota parlamentar para fazer edição e montagem dos vídeos nos seus canais no YouTube. “O deputado usa a estrutura do mandato para uma canal, monetiza aquele canal e ganha dinheiro para isso. Então o agente público tem que ter regras, sobretudo com desrespeito a transparência naquilo que tem relação com dinheiro público”, disse.

Privacidade

Para Orlando Silva, a questão da privacidade é tão importante quanto liberdade de expressão. Por isso, ele se preocupa com a rastreabilidade das mensagens como está colocada no projeto de lei.

“Pode ser uma coisa boa? Pode. Mas também pode ser um coisa ruim. Vou dar um exemplo prático: os movimentos sociais quando vão organizar um ato o cara manda um WhatsApp, manda mensagem para um para outro. Pela proposta, se tiver cinco reencaminhamentos, se alcançar mil pessoas, já tem que ser guardado. E essa guarda vai ser manejada por quem?”, questiona.

Alertou para o fato de todos os anos milhões de dados serem vazados pelas plataformas e podem ser manejados por interesses autoritários. “Estão usando o estado brasileiro para investigar policiais antifascistas”, lembrou. O deputado destacou ainda o importante papel da denúncia anônima como forma de resguardar o cidadão. Preocupa-se ainda com dados vazados de lideranças sindicais, geralmente perseguidos nos seus locais de trabalho.

“Exige de nós preservar conceitos constitucionais básicos, que é a liberdade de expressão e a privacidade. Mas reconheço que esses conceitos não são absolutos. A liberdade de expressão não pode ser escuto para o discurso de ódio. Aí você vai estar ferindo outros aspectos relativos a dignidade da pessoa humana, relativos a democracia, ao pluralismo político, questões também que são caras ao texto constitucional”, diz.

Lei Alemã

O parlamentar argumenta que o desafio é grande de produzir uma lei que não tem similar no mundo. Aliás, só a Alemanha tem uma lei nesse sentido, mas restrita ao discurso do ódio. “Aqui é a desinformação que entra num terreno bastante amplo é muita coisa. Eu defendo que nós focalizemos mais, miremos melhor, calibremos melhor para o que nós buscamos, para que não atiremos no que vê e acertamos no que não vê”, afirmou.

Outra preocupação é com a educação midiática. “Porque no mundo na era digital a alfabetização passa a ser essencial para a cidadania. Esse é o desafio, ou seja, fazer um texto equilibrado, denso, dialogando com todo mundo, conceitualmente sustentável para que a gente possa dar contribuição pata fortalecer a democracia.”

Em suma, ele lembrou que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) introduziu dois temas na lei: proibiu o disparo em massa e exigiu que a coligação e candidato que veicular uma notícia falsa obrigatoriamente têm de dar direito de resposta. “É uma tentativa do TSE de avançar um pouco no terreno, mas ainda assim é uma intervenção tímida na minha impressão”, concluiu.









Últimas notícias

Notícias relacionadas

Sobre nós
Contatos

Área Restrita
Login
Liderança do PCdoB na Câmara dos Deputados
Praça dos Três Poderes, Câmara dos Deputados, anexo II, sala T-12
Brasília-DF - 70160-900 - Telefone: 55 (61) 3215-9732
ascompcdobcd@gmail.com